台灣商業霸

#本判決的爭點：

1.  刑事訴訟法第420條第1項第6款規定：「有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：……六、因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。」

2.  簡單來說：如果發現新事實或新證據，足以認為原本的有罪判決應該改判成無罪、免訴、免刑或輕於原本判決的罪名時，被告可以聲請再審。

3.  問題出在：刑事訴訟法再審規定「足認受有罪判決之人應受免刑判決」的應受免刑，有沒有包括「減輕或免除其刑」。

4.  爭議點緣由：本案聲請人涉犯的是毒品危害防制條例的販賣毒品罪，依照毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」在這兩種效果，法院必須選擇一個，但沒有一定要免除其刑。因此本案聲請人主張發現新事實、新證據，他可以獲得減刑或免刑的判決，向法院聲請再審（當時刑事法院認為不包含，所以有爭議）。

#憲法法庭判決摘要：

刑事訴訟法第420條第1項第6款再審規定…「應受...免刑」這句話，除包括「免除其刑」，也應包含「減輕或免除其刑」這類型，才符合憲法第7條保障平等權意旨。

#相關概念補充：「應受...免刑」除了「免除其刑外」，也應包括「減輕或免除其刑」的主要理由

1.  第一，文義解釋：「免除其刑」及「減輕或免除其刑」的規定，法院在客觀上都有諭知免刑判決的可能。

2.  第二，目的解釋：追求實體正義之利益，應優越於法安定性

3.  第三，歷史解釋：舊法時代是要發現「確實」的新證據，但修法之後把「確實」刪除，修法降低再審門檻，並不是要到確信無誤的確切心證，而改成可能獲得其他有利判決結果的可能性標準，放寬聲請再審門檻。

4.  第四，再審的審查程序：開啟再審採取的是自由證明程序，開啟之後的審判程序採取的是嚴格證明法則。因此，只要再審審查的結果有可能獲得免刑的判決，就應該要可以開啟再審程序。

考題範例（含解析）

（B）25憲法法庭憲判字112年第2號判決，有關刑事訴訟法第420條第1項第6款規定，下列何者敘述錯誤？

（A）大法官認為「應受...免刑」這句話，應包括「免除其刑」和「減輕或免除其刑」這兩種類型。

（B）大法官認為不得以「應減刑而未減刑」為由聲請再審，牴觸憲法第16條訴訟權原則

（C）「免除其刑」及「減輕或免除其刑」的規定，法院在客觀上都有諭知免刑判決的可能。

（D）開啟再審採取的是自由證明程序，開啟之後的審判程序採取的是嚴格證明法則。

解析：

B-錯誤。不得以「應減刑而未減刑」為由聲請再審；至於「應免刑而未免刑」之事由，則得聲請再審，此種結果已形成差別待遇，牴觸憲法第7條平等原則等語。

PS.目前，太平提供公益免費索取筆記方式，除低收入戶外，捐血、捐款、當志工等等皆可喔！

🍭各科筆記參考頁數及公益免費索取方式➡https://bit.ly/3A65a4Q

🍭此筆記每年協助上百位考生上榜經驗談➡https://bit.ly/41e1lGU

🍭粉專臉書：https://rink.cc/xc94b

🍭蝦皮：https://rink.cc/n366u

㊙有疑問或考試問題，可加太平LINE帳號https://rink.cc/moyct

或是搜尋@yes51738

#司法特考#監所管理員#監獄官#警察特考#一般行政警察#公職考試

#薦任升等考#國家考試#太平筆記#讀書考試小技巧#最新修法時事#錄取心得

#國考#法律知識#法律#國家考試#公務員#考生#閱讀#學習#考試