台灣商業霸

#本判決的爭點：刑法第310條及刑法第311條所構成誹謗罪規定，牴觸憲法所保障的言論自由嗎？

#憲法法庭判決摘要：

刑法第310條及第311條所構成之誹謗罪處罰規定，整體而言，即未違反憲法比例原則之要求，與憲法第11條保障言論自由之意旨尚屬無違。於此範圍內，司法院釋字第509號解釋應予補充。

#相關概念補充：

刑法第310條第3項規定：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」

所誹謗之事涉及公共利益，亦即非屬上開但書所定之情形，表意人雖無法證明其言論為真實，惟如其於言論發表前確經合理查證程序，依所取得之證據資料，客觀上可合理相信其言論內容為真實者，即屬合於上開規定所定不罰之要件。

即使表意人於合理查證程序所取得之證據資料實非真正，如表意人就該不實證據資料之引用，並未有明知或重大輕率之惡意情事者，仍應屬不罰之情形。至表意人是否符合合理查證之要求，應充分考量憲法保障名譽權與言論自由之意旨，並依個案情節為適當之利益衡量。

釋字509號之後VS112憲判8主要差異

1.釋字509號之後：主觀確信真實

23年前的大法官說，不是一定要證明到講的是真的才不罰。只要依照被告所提的證據資料，認為他有相當理由確信是真的，就不能用誹謗罪來處罰。

2.112憲判8之後：合理查證真實

第一，如果只是涉及私德，與公共利益無關，而有損及名譽時，即便是真的，也不能講的規定，合憲。

第二，如果講的話跟公共利益有關，講之前應該經過合理查證，客觀上可合理相信是真的，才可以講。

如果事前未經合理查證，包括完全未經查證、查證程度明顯不足，以及查證所得證據資料，客觀上尚不足據以合理相信是真的，或講話的人是因爲明知或重大輕率之惡意，而引用不實證據資料為其言論基礎者，還是會受到誹謗罪規定處罰。

考題範例（含解析）

（D）30憲法法庭憲判字112年第8號判決，大法官強調，即使表意人於合理查證程序所取得之證據資料實非真正，但就該不實證據資料之引用有何種情形者，便不能以誹謗罪之刑責相繩？

（A）有過失但無故意者              （B）並未有故意或重大過失者

（C）有過失或但無輕率之惡意情事者      （D）並未有明知或重大輕率之惡意情事者

解析：D-正確

即使表意人於合理查證程序所取得之證據資料實非真正，如表意人就該不實證據資料之引用，並未有明知或重大輕率之惡意情事者，仍應屬不罰之情形。至表意人是否符合合理查證之要求，應充分考量憲法保障名譽權與言論自由之意旨，並依個案情節為適當之利益衡量。

PS.目前，太平提供公益免費索取筆記方式，除低收入戶外，捐血、捐款、當志工等等皆可喔！

🍭各科筆記參考頁數及公益免費索取方式➡https://bit.ly/3A65a4Q

🍭此筆記每年協助上百位考生上榜經驗談➡https://bit.ly/41e1lGU

🍭粉專臉書：https://rink.cc/xc94b

🍭蝦皮：https://rink.cc/n366u

㊙有疑問或考試問題，可加太平LINE帳號https://rink.cc/moyct

或是搜尋@yes51738

#司法特考#監所管理員#監獄官#警察特考#一般行政警察#公職考試

#薦任升等考#國家考試#太平筆記#讀書考試小技巧#最新修法時事#錄取心得

#國考#法律知識#法律#國家考試#公務員#考生#閱讀#學習#考試